Jama Masjid, Delhi
Contax G2 | G28/2.8 | Fuji400
德里的第二天，Jama 清真寺震憾了我一把
——————————————————–
非常熟悉的舒服的声音，来自Swing album "武當" 09年9 月9 日发行
当系玩票性质好，当系昙花再现又好，时隔七年，Swing仍然值得我们期待。
以下内容引自Swing 成员，唱作人郭伟亮的Blog
"這是我為Swing首張回歸專輯執導的特別MV。一共有三集內容。所有MV都與歌曲無關。
就是說大部分粵語流行歌曲的mv都會跟歌曲本身沒有任何關系，我們只是走得更遠一些而已。
只要Jearld和我開心，那就值得。感謝我們團隊的辛勤工作，聯合導演Eric Chong，攝影師。"
"5点起床，7点集合起所有人，8点到达我们位于新界的拍摄场地。开始化妆和准备工作，直到九点，刘丹和黄日华到来，爆破特技人员准备就绪，10点开始拍摄，一直持续到晚上10点。
天公作美。云层使得我们免于暴晒，不时也会有阳光透过缝隙洒下来，微风习习。拍摄非常顺利，最重要的是大家都很开心。
每时每刻我都在工作，不是在指导，就是在表演。一直紧盯着时间，以确保我们能按时完成拍摄。很长时间我没有试过这样努力工作了。不间断的22小时，我从未感到自己这么“多产”，这也正是我写这篇日志的原因。
直至此刻，我才第一次意识到过去两年间在魔兽上荒废了多少时间。游戏时一小时转瞬即逝，但是昨天，一个小时我却做了这么多事情，难以置信。我实在无法再这样纵容自己。从现在开始，我将充分利用起每一秒。
顺便感谢helen,karen,grace和所有的工作人员。昨天是非常非常艰苦的一天，但我们挺过来了。
太棒了。我永远不会忘记。多谢刘丹&黄日华的到来，让我们梦想成真。"
（留意MV 入边系有郭伟亮女友扮演的独臂伸尼，闭关多时，当初日本音乐人小室郅哉小有名气既香港徒弟（以防大家忘记，头衔要写水蛇村甘长既）叶 佩 雯。。。如果你地真系吾知距系变个，我只能认老，我地有代沟）
—————————————————-
到底我有货这首歌同我既摄影有乜关系呢？
定还是好似首歌同埋首MV 甘系无关系既呢？
大家不妨来研究一下 ：D
我有貨 （黐孖筋）dadadadada 不必擔心次貨
最緊要我有貨（黐孖筋）dadadadada 色彩統統襯過
最緊要我有貨（黐孖筋）dadadadada 樣樣慢工細貨
要知道營業記緊客戶至上
我有貨 （黐孖筋）（黐孖筋）黐孖筋的創意
最緊要我有貨 （黐孖筋） 無謂來講錢 位位都可試試
最緊要我有貨 （黐孖筋） 我鍾意表演 沒扮作高檔次
最緊要我有貨
Le Fugitif 
射雕翻拍啊？呵呵，噤搞笑咯？！有一段文字看得好辛苦。要求换色。
Comment by louis — August 19, 2009 @ 2:22 am
你洗吾洗甘快，我都未改完次次都比你霸左个沙发，系米要讲翻d 有d 份量有d 内涵既comment呢？哈哈
Comment by yan — August 19, 2009 @ 2:33 am
ok。你想我“黑人僧”啲。噤，我不客气了。我看你张相片，无非可能有几个points：1.如果你影temple，有点我不满意。原因碌柱挡境，破坏构图。再加上temple好几处被cut，我们不能对建筑结构有任何了解。如果真是按这点影，你没有分。2. 你影白鸽。但如果按这点的话，这张没有你在澳洲码头影得好，也没有你在Amristar里的影得好。 http://cyanrol.spaces.live.com/?_c11_BlogPart_BlogPart=blogview& _c=BlogPart&partqs=amonth%3d6%26ayear%3d2009。因为鸽子少了好多动感，而且好多都照得不清楚（一来是太远，太小了；二来temple背景“掩盖”了好多）。不过，可以考虑拿ps搞搞，突出下这群鸽子，可能效果会很不同。我打半分。3. 你想影人。但此人神情（基本上冇，因为都看不到样，哈哈）和pose都不是太好。而且看得出你的焦点不是在这上面，so,按这点打分，冇。而且，旁边多咗两个二打六又影响构图。4. 根据你自己的comment，“德里的第二天，Jama 清真寺震憾了我一把”。清真寺多处被截图，影得不够雄伟；鸽子群照得没有动感，也没有那种一起腾空而飞的气势；至于那个人就更不可能是震撼我们（我，更贴切地讲）的东西了。如果你想影朝拜时候的那种神圣的气氛震撼了你，我可以讲，这点都系唔系好突出咯。而且，可不可以将相片右边两个二打六部分截去，或者镜头向左移呢？因为这1/4的构图都是没有意义的。完。。。以上评论都是我好主观，好片面的个人意见。至于讲到歌词和这次你给我带来的照片之间的关系咯啵，right：这张真是“次货”，但是最紧要你“有货”。虽然不能讲次次都喜欢你的作品，我每次都会期待。因为我们知道你会给心机去影去处理，所以只有你的相会值得期待。keep going,man。
Comment by louis — August 19, 2009 @ 4:58 am
btw，其实86射雕现在睇翻，真系好次。（这个mv的仲次）但那时候不觉得，就是因为无线“有货”，无所谓了，这些肥皂剧。呵呵
Comment by louis — August 19, 2009 @ 5:05 am
无论是赞美，还是砖头，你的热忱不变，心意不变，逐渐做到自己想表达的，这已经足够了~现在的一切都是过程中……
Comment by wei — August 20, 2009 @ 1:25 am
陌生的片子好难拍的~而且有的环境不是你像怎么构图就可以那样去做的~左边我觉得信息更复杂~我感觉到了气氛~你的色调真的很好很好~你有货~呵呵
Comment by Dis — August 20, 2009 @ 11:56 am
Dr. Louis, critical系好事，我亦赞成你一部分既观点；86射雕吾系好完美，但始终系好多人心目中算经典，如果要用E + 既眼光去批判距“次”，觉得吾系几公道罗，甘样既话，86年既所有野你都可以批判（86年得5岁，记得既野可以用来批判有几多呢）。至于我张相了喔，虽然我都觉得吾系‘高档次’，但由于相机系印度跌晒，有几筒系德里影既菲林都吾见埋，所以剩翻落来既相吾多，选出来既就得几张，甘你可吾可以比翻d 同情分我啊？哈哈
Comment by yan — August 20, 2009 @ 1:01 pm
Thanks Dis Wang and Wei Xiong for comments~ : )
Comment by yan — August 20, 2009 @ 2:30 pm
得，buddy。首先，我要做出少少更正。你张相其实没有那么差，尤其关于第二点上（白鸽动感问题）。因为我拿我部手提再次看你张相，颜色和对比度又有些少唔同，又再次有不同的评价了。其实我一早就知道我desktop的显示器偏暗的问题，可能你都会发觉(我自己出来的相片会偏白)，所以我都不会太过介意人地是否赞同自己的"作品"。相美不美，本来就是好主观的，再加上这样那样的因素（比如，我看过我屋企和实验室的多部电脑，部部出来的颜色和亮度都是不一样的）会影响它们的质素。但如果相片内容和被摄内容有新意的，这些东西是相对会比审美能力和其他颜色因素影响小好多。我觉得你讲得对，you\’d rather share your pics rather than just talk about it, coz you barely know how to write。但是，我又觉得，这好比bill gates show up他有几富裕，但就不告诉我们他们怎么创业一样，这样的“分享”相对来得没有那么实际。所以，我一直不收我把臭口，同你讲“哲学”。呵呵ps.其实，buddy,我都好期待你对我相片的critics。原因，你影相相对好，意见更可信。
Comment by louis — August 20, 2009 @ 9:57 pm
最近，我看了黑泽明的几部旧片（《影子武士》和《乱》）。他们都是86年之前的戏。但是，就算一个现代眼光看，这两场系的服装音乐场面和拍摄，都还是很好的。最重要有一点，它们不是“滥造货”。恩，86神雕次，真的不是因为时代的问题，而是真的算是有点“粗制滥造”（除了剧本，金庸的东西还是不错的）。很假的道具，很假的武打，很假的特效，什么都来得那么假。自然，拿两部大师的电影和一部世界不知名电视台的肥皂剧作比较，可能很多人会不服。但，实事归实事。唯一解析是，像你所说的，我那个时候才5岁。年龄和文化背景可以决定我们对任何东西审美能力。
Comment by louis — August 20, 2009 @ 10:34 pm